NVIDIA GeForce FX 5600 . Ultra128MB

Как следует из названия, эта эталонная плата NVIDIA построена на базе ГП GeForce FX 5600 Ultra и оснащена 128-Мбайт видеопамятью (размещена в восьми микросхемах DDR-памяти без охлаждающих радиаторов - по четыре на лицевой и обратной стороне платы). Графический процессор у GeForce FX 5600 Ultra 128MB охлаждается довольно внушительным радиатором с вентилятором (смещен влево и вниз от центра микросхемы ГП), закрытым сплошной металлической крышкой с отполированной зеркальной поверхностью. Кроме того, GeForce FX 5600 Ultra 128MB оборудована микросхемой Philips 7114 (применяется для обработки выходного и входного ТВ-видеосигнала), тремя внешними видеоразъемами (\GA, DVI-I и совмещенным разъемом для ввода-вывода видеосигнала) и разъемом дополнительного питания (расположен в верхнем правом углу платы). Тактовые частоты ядра и видеопамяти у этой модели незначительно превышали номинальные - 351 и 702 М1ц против 350 и 700 МГц (отметим, что здесь имеется в виду первоначальный набор штатных тактовых частот для ГП GeForce FX 5600 Ultra, которые впоследствии были увеличены до 400 и 800 МГц).
Средствами драйверов NVIDIA Detonator FX на этой плате можно включить ФС уровня 2Х, Quincunx, 4Х, 4XS и 6XS (оба - только в Di-rect3D), 8Х и АФ уровня 2Х, 4Х, 8Х. Правда, во время тестирования режим ФС 8Х у GeForce FX 5600 Ultra 128MB не включился при разрешении 1600х 1200 (как в Direct3D, так и в OpenGL). Следует отметить, что об этом нам пришлось догадываться по результатам тестов, поскольку в настройках драйверов NVIDIA Detonator FX не декларируется максимально возможное разрешение для установленного режима ФС и АФ.
Главным конкурентом GeForce FX 5600 Ultra 128MB в тестах на качество изображения и скорость работы была плата ATI RADEON 9600 PRO. При отключенных ФС и АФ на игровых тестах из пакета 3DMark03 плата NVIDIA в целом отставала (проигрыш до 50%), однако иногда опережала на 15%. Скорость обеих моделей в Serious Sam была одинаковой (при разрешении 1024x768 небольшое преимущество - у платы NVIDIA, при 1280x1024 и 1600x1200 - у платы ATI).
Качество ФС у этих плат было примерно на одном уровне, однако при этом RADEON 9600 PRO работала значительно быстрее - в некоторых случаях более чем в два раза.
При одинаковом уровне АФ платы GeForce FX 5600 Ultra 128MB и GeForce FX 5900 Ultra 256MB "выдавали" идентичную "картинку". То же самое можно сказать об АФ у RADEON 9600 PRO и моделях на базе ГП RADEON 9800 PRO - на этих платах она работала одинаково. Поэтому все, что касается "взаимоотношения" качества АФ у GeForce FX 5900 Ultra 256MB и плат на базе ГП RADEON 9800 PRO, будет также распространяться на пару плат GeForce FX 5600 Ultra 128MB и RADEON 9600 PRO. При максимальном качестве (уровень 8Х для GeForce FX 5600 Ultra 128MB и 16Х для RADEON 9600 PRO) анизотропная фильтрация у RADEON 9600 PRO работает лучше, и, чтобы на обеих платах получить "картинку" примерно одинакового качества, уровень АФ у RADEON 9600 PRO надо уменьшить до 8Х. В обоих случаях (АФ 8Х от NVIDIA против АФ 16Х от ATI и соответственно 8Х против 8Х) GeForce FX 5600 Ultra 128MB в целом работала быстрее с преимуществом до 30%, но иногда RADEON 9600 PRO была впереди - с отрывом более 50%!
В сложных "комбинационных" режимах, когда одновременно включаются ФС и АФ, плата ATI работала значительно быстрее соперницы.
Таким образом, без ФС и АФ модель GeForce FX 5600 Ultra 128MB отставала. При включенной ФС и одинаковом качестве изображения она также проигрывала, причем значительно. При включении АФ с одинаковым качеством изображения GeForce FX 5600 Ultra 128MB опережала в скорости, однако четкость картинки при максимальном уровне АФ у нее была хуже. Кроме того, она работала медленнее RADEON 9600 PRO в ресурсоем-ких "комбинационных" режимах.
В итоге по сбалансированности качества и скорости вывода изображения GeForce FX 5600 Ultra 128MB уступает RADEON 9600 PRO - у платы NVIDIA здесь сплошные минусы, за одним исключением: лучшая скорость в АФ-режимах. Принимая во внимания одинаковый уровень цен, можно сделать вывод, что, к сожалению, покупка GeForce FX 5600 Ultra 128MB себя не оправдывает.