ATI RADEON 9600 PRO

RADEON 9600 PRO - еще одна эталонная плата от ATI, предоставленная нам для испытаний (компания также выпускает розничный вариант этой модели, укомплектованный необходимыми аксессуарами, документацией и ПО; средняя цена 215 долл.). RADEON 9600 PRO построена на базе одноименного ГП, оснащена восемью микросхемами DDR-памяти без охлаждающих радиаторов общей емкостью 128 Мбайт (по четыре микросхемы на лицевой и обратной стороне платы) и тремя внешними видеовыходами (VGA, DVI-I и S-Video). Тактовые частоты графического ядра и видеопамяти у RADEON 9600 PRO немного ниже . номинальных - 398,3 и 594,0 МГц против 400 и 600 МГц.
Микросхема ГП у RADEON 9600 PRO "накрыта" небольшим радиа- o тором простой конструкции с малошумящим вентилятором. Как показали испытания, этого достаточно для эффективного охлаждения ГП. Скорее всего, разработчики первоначально планировали оснастить RADEON 9600 PRO разъемом дополнительного питания, но позже решили, что мощности питания, обеспечиваемого AGP-шиной, вполне достаточно, и отказались от этой идеи. Здесь же отметим отсутствие у RADEON 9600 PRO подсистемы мониторинга состояния.
С помощью драйверов ATI Catalyst на этой плате как в Direct3D, так и в OpenGL можно было включить ФС уровня 2Х, 4Х, 6Х и АФ уровня 2Х, 4Х, 8Х, 16Х во всех разрешениях, вплоть до 1600x1200. Отметим также наличие переключателя Performance/Quality, позволяющего включить-отключить адаптивную фильтрацию, индикацию максимального разрешения, до которого будут работать установленные уровни ФС и АФ, а также удобную организацию интерфейса с настройками драйверов.
В тестах на скорость работы и качество изображения основным конкурентом RADEON 9600 PRO была, конечно, эталонная плата NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB. При отключенной ФС и АФ на игровых тестах из пакета 3DMark03 победу в целом одержала RADEON 9600 PRO (с отрывом до 50%, хотя в некоторых случаях впереди была GeForce FX 5600 Ultra 128MB - с преимуществом до 15%). В Serious Sam производительность обеих моделей была на одном уровне (при разрешении 1024x768 небольшое преимущество у платы NVIDIA, при 1280x1024 и 1600x1200 - у платы ATI).
Качество изображения при включении ФС у RADEON 9600 PRO было таким же, как у плат на базе ГП RADEON 9800 PRO. Поэтому качество ФС у RADEON 9600 PRO и NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB соотносилось так же, как у плат на базе RADEON 9800 PRO и этой эталонной модели NVIDIA: при максимальном (6Х - для RADEON 9600 PRO, 8Х - для GeForce FX 5900 Ultra 256MB) и предшествующем уровне ФС (соответственно 4Х и 6Х) качество "картинки" было примерно одинаковым. То же самое можно сказать о GeForce FX 5600 Ultra 128MB: ее качество ФС и RADEON 9600 PRO были примерно на одном уровне, однако последняя "справлялась" с ФС значительно быстрее - иногда более чем в два раза.
Что же касается качества анизотропной фильтрации при одинаковом уровне АФ "картинка" у RADEON 9600 PRO с точностью до "миллиметра" совпадала с изображением у плат на базе ГП RADEON 9800 PRO, а у GeForce FX 5600 Ultra 128MB - с GeForce FX 5900 Ultra 256MB. Поэтому все сказанное ранее о "взаимоотношении" качества АФ у плат на базе ГП RADEON 9800 PRO и модели GeForce FX 5900 Ultra 256MB будет также верно для пары плат RADEON 9600 PRO и GeForce FX 5600 Ultra 128MB. При максимальном качестве (уровень 16Х для RADEON 9600 PRO и 8Х для GeForce FX 5600 Ultra 128MB) анизотропная фильтрация у RADEON 9600 PRO работает лучше, и, чтобы на обеих платах получить "картинку" примерно одинакового качества, уровень АФ у RADEON 9600 PRO надо уменьшить до 8Х. В обоих случаях (АФ 16Х от ATI против АФ 8Х от NVIDIA и соответственно 8Х против 8Х) GeForce FX 5600 Ultra 128MB в целом работала быстрее на 30%, но иногда RADEON 9600 PRO была впереди - и на 50%.
В сложных "комбинационных" режимах, когда одновременно включается ФС и АФ, плата ATI работала значительно быстрее соперницы.
Итак, без включения ФС и АФ - впереди RADEON '9600 PRO. Она также значительно опережает по производительности GeForce FX 5600 Ultra 128MB при включенной ФС при одинаковом изображении. При включении АФ с одинаковым качеством изображения RADEON 9600 PRO проигрывает в скорости, однако она способна обеспечить лучшее качество картинки! Кроме того, более высокую скорость RADEON 9600 PRO имеет в ресурсоемких "комбинационных" режимах.
Можно сделать вывод, что по сбалансированности качества и скорости вывода изображения RADEON 9600 PRO впереди: здесь единственный серьезный аргумент в пользу платы NVIDIA - выигрыш в скорости при включении АФ. Если принять во внимание одинаковый уровень цен этих моделей, то вывод напрашивается сам собой: RADEON 9600 PRO, несомненно, более выгодное приобретение.
Принимая также во внимание, что по качеству изображения RADEON 9600 PRO не уступает платам, а превосходит их соответственно на ГП RADEON 9800 PRO и GeForce 5900 Ultra и хорошую производительность этой модели, можно сказать, что сегодня среди плат среднего уровня модели на ГП RADEON 9600 PRO будут, пожалуй, лучшим выбором. Вот почему мы удостоили плату RADEON 9600 PRO отличия "Редакция советует".