ATI RADEON 9800 PRO 128MB

Предоставленная нам для испытаний модель RADEON 9800 PRO 128MB - это эталонная плата с 128-Мбайт видеопамятью на базе ГП RADEON 9800 PRO компании ATI. Как и положено в этом случае, плата поступила к нам без документации и ПО, хотя ATI выпускает эту модель также в комплектации для розничной продажи.
RADEON 9800 PRO 128MB оснащена AGP-интерфейсом (обеспечивается работа в режимах 2Х, 4Х и 8Х), восемью микросхемами DDR-памяти (по четыре микросхемы на лицевой и обратной стороне платы), тремя внешними разъемами (аналоговый VGA-выход, цифровой DVI-I-выход и S-Yideo ТВ-выход) и дополнительным разъемом питания (в правом верхнем углу на лицевой стороне платы).
Микросхема ГП у RADEON 9800 PRO 128MB охлаждается небольшим ребристым радиатором в форме ромба с довольно маломощным вентилятором (он работает очень тихо), во время выполнения тестов радиатор нагревался незначительно. Отметим также отсутствие радиаторов на микросхемах памяти и подсистемы мониторинга состояния платы, что, впрочем, нельзя считать недостатком вследствие "щадящего" рабочего температурного режима. Обращает на себя внимание хорошая разводка и качественный монтаж элементов на текстолитовой основе платы и весьма эффектная цветовая гамма - классическое сочетание красного и черного с добавлением холодных цветов - синего и серебристого. В целом эта компактная, легкая, аккуратная и малошумящая плата производит очень приятное впечатление - тяжеловесные и шумные конкуренты на базе ГП GeForce FX 5900 Ultra здесь сильно проигрывают.
Тактовая частота ядра и видеопамяти RADEON 9800 PRO 128MB по умолчанию равны соответственно 378,0 и 675,0 МГц, что немного ниже значений, определенных спецификацией ГП RADEON 9800 PRO - 380 и 680 МГц. Драйверы ATI Catalyst 3.4 позволяли включить на этой плате ФС уровня 2Х, 4Х, 6Х и АФ уровня 2Х, 4Х, 8Х, 16Х с максимальным качеством (переключатель "Performance/Quality", управляющий включением-выключением адаптивной фильтрации, был установлен в положение "Quality") как в Direct3D, так и в OpenGL, причем при всех разрешениях вплоть до 1600x1200. Кстати, в настройках драйверов ATI Catalyst предусмотрена индикация максимального разрешения, до которого будут работать установленные уровни ФС и АФ, что сделано очень правильно. Отметим также, что структура вкладок с настройками драйверов хорошо продумана и работать с ними очень удобно.
Прямой конкурент RADEON 9800 PRO 128MB из лагеря NVIDIA - эталонная модель GeForce FX 5900 Ultra 256MB. При отключенных ФС и АФ обе платы продемонстрировали примерно одинаковые результаты на игровых тестах из пакета 3DMark03 при всех разрешениях - как следствие, интегральные показатели 3DMark03 для обеих моделей были также на одном уровне. В игре Serious Sam плата NVIDIA вышла вперед при разрешениях 1024x768 и 1280x1024, но незначительно - на 10%, тогда как при разрешении 1600x1200 производительность обеих моделей была одинаковой.
Как известно, алгоритмы ФС и АФ, разработанные ATI и NVIDIA, работают по-разному, поэтому сравнение качества и скорости вывода изображения для плат, построенных на базе их ГП, необходимо проводить не для одинаковых уровней ФС и АФ, но максимально сложных (или близких к ним) режимов ФС и АФ.
Детальное сравнение моментальных снимков одних и тех же игровых сцен показало, что ФС 6Х на плате ATI RADEON 9800 PRO 128MB и ФС 8Х на плате NVIDIA GeForce FX 5905' Ultra 256MB (т. е. максимально возможные уровни ФС для этих моделей; далее для краткости мы будем использовать термины "ATI ФС 6Х" и "NVIDIA ФС 8Х" и аналогичные им сокращения) обеспечивают примерно одинаковое качество изображения. То же самое можно сказать про пару режимов "ATI ФС 4Х" и "NVIDIA ФС 6Х" - они "выдают" одинаковое качество.
Сравнение результатов тестов ЗОМагкОЗ и Serious Sam в режимах ATI ФС 6Х и NVIDIA ФС 8Х показало, что плата ATI в целом работает быстрее - иногда почти в два раза, но в некоторых случаях может проигрывать - до 15%. Что же касается режимов ATI ФС 4Х и NVIDIA ФС 6Х, то здесь плата ATI стабильно обгоняла соперницу - с отрывом от 10% до более чем двукратного.
Сравнение качества изображения в режимах ATI АФ 16Х и NVIDIA АФ 8Х (т. е. с максимальным для этих плат уровнем АФ) закончилось победой ATI. Анизотропная фильтрация у ATI работает лучше! Также выяснилось, что режимы ATI АФ 8Х и NVIDIA АФ 8Х обеспечивают примерно одинаковое качество "картинки". Что же касается производительности, то для пары режимов ATI АФ 16Х и NVIDIA АФ 8Х оказалось, что плата ATI может как отставать (до 30%), так и обгонять (до 50%), но в целом модель NVIDIA работает быстрее. На паре ATI АФ 8Х и NVIDIA АФ 8Х проигрыш платы ATI был не таким сильным (отставание - до 25%, выигрыш - до 30%), однако модель NVIDIA и здесь оказалась "шустрее".
Что же касается пары самых "тяжелых" "комбинационных" режимов ATI ФС 6Х + АФ 16Х и NVIDIA ФС 8Х + АФ 8Х (когда на обеих платах ФС и АФ включены на максимум), то здесь преимущество в целом было на стороне платы ATI, хотя в некоторых случаях модель NVIDIA ее обгоняла примерно на 20%.
Таким образом, без включения ФС и АФ небольшое преимущество на стороне платы NVIDIA. При одинаковом качестве ФС плата ATI работает значительно быстрее. Качество АФ у платы ATI лучше, но в целом производительность при включении АФ выше у платы NVIDIA, хотя все зависит от конкретного случая. В ресурсоемких "комбинационных" режимах с включенными ФС и АФ плата ATI одержала убедительную победу, причем с лучшим качеством АФ.
Можно сделать вывод, что у NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB есть только одно очевидное преимущество - большая скорость при включении АФ, однако при этом у нее страдает качество изображения. Так что платам на базе GeForce FX 5900 Ultra (которые, кстати, к моменту подготовки этого обзора к печати - в начале июня 2003 г. - так и не появились в розничной продаже), будет очень нелегко конкурировать с моделями на флагманском ГП ATI.